Į pradžią » Studio

Co-urbanism 2015: catalogue 2 | katalogas nr. 2

30 July 2015 3 komentarai(-ų)

Autorius: Laimikis.lt

Finishing the first phase of Co-urbanism project, our partners, Minsk urban platfrom, presents a summary of the project from their part. Also, a second part of the “Co-urbanism-2015” catalog has just been issued.

“Co-urbanism-2015” catalog a collection of texts, which explore the forms of citizens participation in urban development.
The collection of texts reflects upon the obstacles, which active citizens face in their practice, and tactics of negotiation, emerging forms of collective urban experience and the experience of urban space. It includes cases mostly from Belarus and Lithuanian context, but also discusses tendencies, which take place in other European countries. Alongside with the cases, which are represented at Co-urbanism map, Co-urbanism catalog maps the field of questions, nowadays urban activists deal in their practice. In this catalog you will find:

• An introduction by Andrei Karpeka and Jekaterina Lavrinec [ru, published below]
• “Food urbanism: community gardening and eating” by Sasha Ignatovich [by]
• “Steps Towards Community Mobilisation: Experiences in Lower Šančiai” by Vita Gelūnienė & Ed Carroll [eng]
• “Gender space / City space” by Sasha Ignatovich [by]
• “Children playgrounds in the context of social and urban change” by Liubov Meisak [ru]
• “Practices of participatory planning in Austria” by Anastasia Andrukovich [interview, ru]
• “Questions and answers: fabrication of citizens’ powerlessness in the context of electronic democracy” by Irma Rybnikova [eng]
• “What Wikipedia is for urban activist?” by Mikchail Volchak [by]

Antrasis Co-urbanism katalogas – tai tekstų, skirtų miestiečių dalyvavimui miesto vystyme, rinkinys. Jo autoriai analizuoja problemas, su kuriomis susiduria aktyvūs miestiečiai savo praktikoje, o taip pat šių problemų sprendimo taktikas, apžvelgua besiformuojančias kolektyvines miesto praktikas ir viešųjų erdvių formavimo tendencijas Europos miestuose. Žemiau pateikiame pilną katalogo įvado tekstą [ru]

……………………………………………………………………………..
Co-urbanism: участие жителей в управлении городом
ВВЕДЕНИЕ

Одна из ключевых особенностей постсоциалистического города – это активная трансформация его пространства с отходом от идеи города, равного для всех (так никогда и не реализованной), в город неолиберальный, с его экономией на социальной инфраструктуре и коммерциализацией публичных пространств, делегированием ответственности в руки предпринимателям и отказом от государственного регулирования и планирования.

Это проявляется в таких изменениях градостроительной и архитектурной политики, как субурбанизация, сокращение зеленых зон, редевелопмент центральных улиц и районов, их коммерциализация, геттоизация спальных районов и создание закрытых сообществ. Ответ этим вызовам часто предлагается не администрациями городов, архитектурными, градостроительными сообществами экспертов, а низовыми инициативами горожан, стремящимися улучшить свое положение при распределении ресурсов (в т.ч. и власти).

Главным триггером трансформации города становится неравенство социальных классов, встроенное в капиталистическую экономику. В этом каталоге мы делаем акцент на одной из сторон неравенства горожан – неодинаковом доступе к распределению / перераспределению ресурсов. Такой доступ чаще всего обусловлен наличием экономического, социального и символического капиталов, которые обозначают принадлежность к более привилегированным классам.

Интерес активных групп горожан к практикам вовлечения (практикам партисипации) вызван желанием уменьшить или преодолеть существующий разрыв между социальными классами: традиционно эта цель представляется наиболее достижимой именно на локальном уровне. Основная задача практик партисипации – дать людям, исключенным из процесса принятия решений, весомый голос; помочь горожанам не только говорить о значимых для них проблемах, но и определять круг таких проблем, а также непосредственно участвовать в их разрешении.

В Беларуси возможность влиять на принимаемые решения для большей части общества сведена к минимуму вследствие выстроенной иерархии распределения власти. Однако схожая проблема характерна в той или иной мере и для многих “стран развитой демократии”, с функционирующей в них системой представительной власти.

В качестве одной из причин данной формы неравенства называется партизанский характер выборов, при котором разработчики стратегий стали более ангажированы частными интересами, а важные решения делегируются техническим экспертам и бюрократам, не отчитывающимся непосредственно перед общественностью[1]. В этой связи кажется наиболее интересным то, каким образом применяются и осмысливаются партисипативные практики, какие проблемы они поднимают в неоднородном пост-социалистическом пространстве.

Сложно не заметить, что в последние несколько лет в нашем регионе происходит рост активности горожан и общественных организаций, ориентированных на критическое переосмысление потенциала публичных пространств и роли горожан в городских процессах. Зачастую активные группы действуют разрозненно, фокусируясь либо на развитии определенного района или публичного пространства, либо на разработке и поддержке городских мероприятий или движений, либо реагируя на ограниченный набор городских проблем, к решению которых применяется набор испытанных методов.
Развитие спальных районов или публичных пространств посредством разработки культурных инициатив совместно с местными жителями в Восточной Европе всё ещё не является самостоятельным профессиональным полем (в отличие, скажем, от Германии, где существует региональная программа развития районов: в её рамках в проблемных кварталах учреждаются небольшие центры для коммуникации между местными жителями и совместного решения локальных проблем).

В Литве подобная активность в лучшем случае эпизодически включается в практику архитектурного проектирования – но лишь в тех случаях, когда проекты финансируются программами европейских фондов, ратующих за включение горожан в процессы городского планирования. Это означает, что включение горожан в практики городского планирования в основном осуществляется активистами (тактическими урбанистами), которые действуют в условиях ограниченных ресурсов (в том числе, временных).

В этом каталоге мы бы хотели обратить внимание на некоторые тактики партисипации в городах бывшего социалистического лагеря, находящихся сейчас в разных структурно-экономических и политических условиях (Беларусь, Литва и Словения). Также мы считаем нужным обозначить западно-европейский контекст, в котором партисипация уже начинает занимать важное место на стратегическом уровне городского планирования и градостроения (текст Настасьи Андрукович “Практики партисипативного проектирования в Австрии”).

Осмысляя формы участия жителей в производстве городских пространств, в тексте “Прастора гендэра / прастора горада” Саша Игнатович акцентирует внимание на создании инклюзивных и безопасных условий для всех, кто бы хотел принимать участие – аспект, который часто остается за скобками в процессах принятия решений.

Литовский контекст затрагивается в статьях Виты Гелунене и Эда Кэрролла “Steps towards Community Mobilisation: Experiences in Lower Šančiai”, а также Ирмы Рыбниковой “Questions and answers: fabrication of citizens’ powerlessness in the context of electronic democracy”. Здесь рассматриваются два способа включения в принятие решений: создание офлайн-пространства, где горожане могут разрабатывать формы включения в управлении развитием собственного района, и онлайн-формы вопросов и ответов на сайтах государственных учреждений как инструмент влияния на решения и возможность сделать такие решения более прозрачными.

Михаил Волчек в статье “Навошта гарадскому актывісту Вікіпедыя?” фокусируется на потенциале популярной краудсорсиноговой онлайн-платформы Википедия, которая поддерживает и продвигает менее иерархизированные формы участия в электронных медиа. Вертикальность властных отношений как преграду на пути к более справедливому городу рассматривает Саша Игнатович. Её текст “Ядомы ўрбанізм: практыкі гарадскога камунальнага агародніцтва і харчавання” построен на примерах нескольких антикапиталистических городских инициатив в сфере питания в Словении и Беларуси.

Для практической части проекта co-urbanism особо значима работа Любови Мейсак, описывающая исторический и социальный контекст появления детских площадок и изменения их форм. В ходе этой трансформации безопасность выступает скорее негативным фактором, который неявно направляет детскую социальность и конструирует поведение ребенка.

Тексты для этого каталога настолько же разнородны, насколько отличаются друг от друга и подходы к партисипации, их непохожесть в некоторой степени отражает актуальное состояние сферы, интересом к которой объединены авторы. Вместе они, на наш взгляд, позволят сформировать более целостный взгляд на участие жителей в управлении городом, а также раскрыть множественность форм, в которых это участие происходит на пост-социалистическом пространстве.

Андрей Карпека и Екатерина Лавринец,
Минск / Вильнюс, 2o15

[1] LASKER R.D., GUIDRY J. A. Engaging the Community in Decision Making. Case Studies Tracking Participation, Voice and Influence. Jefferson, North Carolina, London: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2009. P.6

3 komentarai(ų) | comments »

  • Laimikis.lt (author) sako (said):

    Kam įdomu, miestiečių įtraukimo / dalyvavimo klausimams buvo skirtas ir “Santalkos” specialusis numeris: Santalka, 2014, Vol. 22, Nr. 1. – lietuvių ir anglų kalbomis.

    # 3 September 2015 at 22:24
  • Laimikis » Blog Archive » Co-urbanism 2o15: Fabrication of citizens powerlessness sako (said):

    […] the powerless citizen, which are applied in the e-governance model. This text is published in the “Co-urbanism” catalog. You will find the English version of the text here: “Questions and answers”: fabrication […]

    # 4 September 2015 at 01:07
  • Laimikis.lt (author) sako (said):

    Presentation of the 1st phase of Co-urbanism.

    Prezentacija skirta Co-urbanizmo iniciatyvos pirmai fazei (2015). Centrinė užduotis – aprobuoti gyventojų įtraukimo į mirsto planavimo metodus, pradėti vystyti platformą ir schemas skirtas efektyviam bendradarbiavimui tarp aktyvių miestiečių, urbanistų, miesto administracijos ir ministerijų.

    # 2 February 2016 at 11:30

Palik komentarą! |Leave your response!

Būk korektiškas! Be pykčio :)

Susikurk savo Gravatarą.

\